张淑敏 刘军:委托代理理论与中国国有企业改革模式构建

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:十分快三_十分快三邀请码_十分快三娱乐平台

  摘要:现代企业制度的核心是建立有效的委托代理关系。中国国有企业的委托代理关系多样化,要建立现代企业制度,需用以产权论为指导,调整国有经济布局,对国有企业进行分类改革,建立政府企业、特殊法人企业和国有股份公司各具特色的运营模式,所以以超产权论为指导,从理念上把握现代企业制度精髓,建立有效的激励机制。

  关键词:委托代理理论;国有企业;分类改革;激励机制

  收稿日期:2006-03-25

  基金项目:辽宁省教育厅科学研究计划支助项目(05W053)

  作者简介:张淑敏(1965-),女,辽宁大连人,高级经济师,博士研究生,研究方向为产业经济学。

  国有企业改革是中国经济体制改革的重点和难点。20年来,中国国有企业改革主要经历了扩权让利、利改税、经营承包和股份制试点十个 阶段。中国国有企业每一阶段的改革都取得了一定的成绩,但也付出了巨大代价。很糙是经过现代企业制度改制后的国有企业,绝大多数并那末摆脱亏损的困境,企业产权不清,经营管理政企不分;企业设备老化、技术落后,经济效益低下;企业的债务和社会负担沉重。所有五种大问题的地处,使得中国国有企业的改革举步维艰。

  面对五种局面,需用亲戚亲戚朋友冷静思考,重新审视中国国有企业改革的基本目标和总体思路。党的十四届三中全会提出国有企业改革的方向是建立现代企业制度,走"产权明晰,权责明确,政企分开,管理科学"的市场化道路。现代企业制度的核心是建立有效的委托代理关系。所以,本文从分析中国国有企业的委托代理关系入手,找出国有企业委托代理关系地处的大问题,提出中国国有企业的改革应该分两步走:第一步是以产权论为指导,从战略上调整国有经济的布局,推进国有企业分类改革;第二步是以超产权论为指导,从理念上把握现代企业制度的精髓,建立有效的委托代理关系。

  一、委托代理理论与委托代理关系

  委托代理理论是对企业契约理论的重大发展,研究的是现代企业制度中资本所有者和经营者之间的委托代理关系以及由此产生的代理成本和代理收益,而经营者激励约束和竞争机制的安排是委托代理理论研究的主体。

  委托代理关系实际上所以五种契约关系。在五种契约关系中,亲戚亲戚朋友将要能主动设计契约形式的每每各自 称为委托人,而将被动在接受或拒绝契约形式之间进行确定的人称为代理人。委托人授权代理人为其利益而从事而是 活动,代理人则通过代理行为获取一定的报酬。在委托代理关系中,委托人和代理人的目标是实现每每各自 的效用最大化。委托人要实现每每各自 目标,一并也需用让代理人在代理过程中实现每每各自 的目标。所以,委托代理关系,所以委托人设计出有还有一个契约,授予代理人而是 决策权,以报酬等形式满足代理人的效用最大化目标,并对代理人行为进行监督和约束,从而使委托人的效用目标达到最大化。为此,构成委托代理关系的基本条件有还有一个:

  1.委托人和代理人具有理性行为能力。委托人和代理人有的是通过签订契约取得分工效果的动机,都能权衡得失和权责利界限,这是形成委托代理关系的必要条件。

  2.委托人和代理人的目标函数不一致。委托人和代理人有的是独立的"理性人",都追求自身利益的最大化。委托人追求资本增殖和资本收益最大化,最终表现为对利润最大化的目标追求;代理人追求每每各自 效用最大化,包括货币收入、在职消费、权力地位、社会声誉等等。

  3.委托人和代理人信息不对称。委托人授权给代理人经营企业,所以委托人不便所以能过细干预企业经营活动,必须直接观察代理人的具体经营行为,必须清楚地认识和了解代理人的条件禀赋,对代理人的监督很困难;代理人直接控制并经营企业,具有生产技能和业务经营方面的优势,掌握着几瓶的市场行情和经营管理方面的私人信息。

  4.委托人和代理人责任风险不对称。委托人把企业的经营控制权授予代理人后,表细胞层层上看似乎"轻松"了,但一旦企业地处意外,委托人需用承担责任风险。代理人获得企业经营控制权后,名义上权利和义务是对等的,但一旦企业真出了大问题,代理人损失的所以职位、收入和名声,这与委托人所以"倾家荡产"无法比喻。

  委托代理理论认为,当剩余索取权与合同控制权相分离后,都都都能能 产生代理收益,包括分工效果和规模效果。前者是指有还有一个或有还有一个以上拥有不同禀赋的经济主体通过分工而每每各自 获得超额收益,后者是指经济主体随所参与的经济活动规模的增大而获得的边际效用的增加大于其边际规模的增大。所以,所以委托人和代理人的目标函数不一致以及信息、风险的不对称,所以是因为道德风险和逆向确定大问题。"道德风险"是指代理人利用每每各自 的信息优势,采取减少偏离 投入或其它影响组织强度的所以主义最好的办法,以委托人效用的损失为代价,追求自身效用最大化。"逆向确定"是指所以信息的不对称,委托人无法准确地衡量代理人的工作成果与其所付出的努力之间的联系,从而无法准确地了解代理人的素质和能力,造成条件低劣的潜在的代理人地处了经营者岗位,越是劣质的潜在代理人,越容易成为现实的代理人,最终是因为劣质者驱逐优秀者。道德风险和逆向确定会大大损害委托人的利益,但这是为了获得代理收益所需用付出的费用,亲戚亲戚朋友都都都能能 将无监督但地处道德风险和逆向确定情況下,使委托人利益最大化的决策与由代理人做出决策之价值差异称为"代理成本I".

  为了降低代理成本I ,委托人就需用订立尽所以完整版的合约并获取关于代理人的禀赋和努力程度的足够多的信息来监督代理人的行为,委托人的五种努力需用付出费用,即委托人的"监督成本";潜在的代理人为了成为真正的代理人,需用保证不采取损害委托人利益的行为,以及所以采取了那种行为将给予赔偿,五种构成代理人的"担保成本";尽管付出了监督成本和担保成本,所以代理人决策与委托人在假定具有代理人相同信息和要能情況下的自行决策的差异还是难以彻底消除,五种差异称之为"剩余损失".委托人为了降低代理成本I 而需用付出的监督成本、担保成本和剩余损失组成了代理成本II.[1]有效的委托代理关系所以代理成本小于代理收益。所以,委托人如保设置五种激励约束和竞争机制,使代理人在实现每每各自 效用最大化的一并,实现委托人预期效用的最大化,使代理成本少于代理收益。

  二、中国国有企业委托代理关系的现状及地处的大问题

  西方委托代理理论除了有上述有还有一个基本条件外,还有十个 基本的制度环境:一是委托人是资产所有者,拥有剩余索取权;二是委托人是风险中立者,不地处偷懒动机,具有监督代理人行为的积极性;三是委托代理关系是单极的,即从股东到经理;四是委托代理关系是建立在自愿性契约基础之上;五是剩余索取权都都都能能 转让,委托人通过行使退出权惩罚代理人违约行为的威胁是可信的。

  (一)中国国有企业委托代理关系现状

  中国国有企业的委托代理关系多样化,国有企业的初始所有者是全国人民,所以,全国人民不所以都去组织和运营国有企业,必须形成6个层次的委托代理关系:一是全国人民与全国人民代表大会之间的委托代理关系。在五种层次委托代理关系中,全国人民作为委托人,将国有企业委托给全国人民代表大会去代理。二是全国人民代表大会与国务院的委托代理关系。在五种层次的委托代理关系中,全国人民代表大会作为委托人,将国委托代理理论与中国国有企业改革模式构建79有企业委托给国务院全权代理。三是国务院与各级政府之间的委托代理关系。在五种层次的委托代理关系中,国务院作为委托人,将国有企业委托给各级政府去代理。四是各级政府与国有资产管理委员会之间的委托代理关系。五种层次的委托代理关系中,各级政府作为委托人,将国有企业委托给国有资产管理委员会去代理。五是国有资产管理委员会与国有资产运营机构之间的委托代理关系。在五种层次的委托代理关系中,国有资产管理委员会作为委托人,将国有企业委托给国有资产运营机构去代理。六是国有资产运营机构与国有企业经营者之间的委托代理关系,在五种层次的委托代理关系中,国有资产运营机构作为委托人将国有企业委托给国有企业经营者去代理。

  上述6个层次的委托代理关系中,全国人民代表大会、国务院、各级政府、国有资产管理委员会和国有资产运营机构都都都能能 统称为政府权力机构,完后 ,国有企业的委托代理关系都都都能能 多样化为有还有一个层次的委托代理关系:一是全国人民与政府权力机构之间的委托代理关系;二是政府权力机构与国有企业经营者之间的委托代理关系,从而形成从初始委托人到国家权力机构的自下而上的授权链,以及从国家权力机构到最终代理人的自上而下的授权链。[2]政府权力机构拥有国有企业的剩余索取权和剩余控制权。剩余索取权相对于合同收益权而言,指的是对企业收入在扣除所有固定的合同支付完后 的余额的要求权。企业的剩余索取者因剩余是不确定的因而也是企业的风险承担者。剩余控制权是地处企业合约里那末也无法很糙规定的活动的决策权。[3]

  (二)中国国有企业委托代理关系地处的大问题

  分析中国国有企业委托代理现状,对照西方现代股份公司的委托代理关系,中国国有企业的委托代理关系合适地处以下几个方面的大问题:

  1.委托代理多层次大问题

  国有企业的初始所有者是全国人民,所以,全国人民不所以都去组织和运营国有企业,必须形成6个层次的委托代理关系:一是全国人民与全国人民代表大会之间的委托代理关系;二是全国人民代表大会与国务院的委托代理关系;三是国务院与各级政府之间的委托代理关系;四是各级政府与国有资产管理委员会之间的委托代理关系;五是国有资产管理委员会与国有资产运营机构之间的委托代理关系;六是国有资产运营机构与国有企业经营者之间的委托代理关系。其中,全国人民代表大会、国务院、各级政府、国有资产管理委员会和国有资产运营机构都都都能能 统称为政府权力机构。政府权力机构与政府官员之间也地处委托代理关系。国有企业委托代理层次那末之多,造成"道德风险"、"逆向确定"严重,"监督成本"、"担保成本"以及"剩余损失"增多,所以,多层次的委托代理拉大了信息传递过程,使信息传递强度缓慢,信息失真经常地处,从而加大了委托人和代理人信息不一致的矛盾。

  2.初始委托人大问题

  中国国有企业的初始委托人是全国人民。从整体的强度,全国人民是有还有一个政治的概念,嘴笨 拥有国有企业的最终所有权,所以亲戚亲戚朋友既必须确定代理人,又那末签订合约的权力,所以,在合约中初始委托人的义务和责任那末明确说明。在五种情況下,初始委托人要监督代理人的行为,需用支付很高的信息费用,但亲戚亲戚朋友有的是剩余的直接索取者,从而必须等比例和直接地从亲戚亲戚朋友的监督活动中获益。所以,初始委托人不够监督代理人的动机和能力,亲戚亲戚朋友那末动力也那末能力关心所有国有企业的经济绩效;从个体的强度,作为个体的工人,在具体的某一国有企业中,亲戚亲戚朋友的目标是追求每每各自 效用最大化,主要关心每每各自 的各种工资、奖金、住房、医疗和子女受教育等大问题。

  3.其它各级委托人大问题

  从初始委托人到最终代理人之间的各级委托人,一并也是代理人。政府权力机构拥有国有企业的剩余索取权和剩余控制权,是国有企业的风险承担者。政府权力机构是政府的代言人,其目标函数是多重的,不仅考虑国有企业的保值增值,所以兼顾政治、军事和社会目标。政府官员是代替政府权力机构行使委托代理权的,而政府官员五种有的是国有资产所有者,那末剩余索取权,亲戚亲戚朋友那末承担风险的责任,却拥有支配国有企业财产的权力,即剩余控制权,因而是因为具有"理性人"身份的政府官员充分利用亲戚亲戚朋友背后的权力,争夺利益,追求每每各自 效用最大化,偏离 政府权力机构的目标。另外,各级委托人中的政府官员所以拿薪水,国有企业上缴的利润与亲戚亲戚朋友关系不大,这会是因为政府官员对企业监督的动力不够。

  4.最终代理人大问题

  最终代理人是国有企业经营者,亲戚亲戚朋友拥有国有企业的合同控制权,但那末剩余收入,其每每各自 收入与企业利益相关度很小,所以亲戚亲戚朋友会滥用合同控制权,通过各种最好的办法中饱私囊,造成亲戚亲戚朋友每每各自 效用最大化的行为确定偏离 企业利益最大化的目标。经营者的每每各自 效用是货币收入和非货币收入的有还有一个函数。货币收入主要指工资、奖金、股票期权等都都都能能 转化为货币的金融资产,主要由董事会根据其经营绩效来决定,因而限制了经营者利用有利条件谋取高额货币收入的所以性。完后 ,经营者谋取每每各自 效用最大化的目标便转向非货币收入,如追求奢侈的工作条件、浪费甚至挥霍企业的财产以及追求能满足每每各自 虚荣心膨胀的而是 行为等等,这必然会牺牲企业的利益。

  5.委托代理非自愿性大问题

  中国国有企业委托代理行政化大问题严重,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 微观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/13770.html